请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
拉·波尔得到普通英格兰民众的支持。[24]
亨利六世倚重萨默塞特公爵埃德蒙·博福特，同样违背了“兰开斯特实验”精神。1445年，约克公爵结束在诺曼底总督的一个任期。对英格兰王国在诺曼底的属地，他的治理很有成效。1447年，亨利六世再次任命约克公爵理查德为诺曼底总督，任期五年，但很快在萨默塞特公爵埃德蒙·博福特的干预下，亨利六世取消了这项任命。为使约克公爵理查德远离权力中心，他被任命为爱尔兰总督。萨默塞特公爵埃德蒙·博福特前往诺曼底担任总督。英格兰王国与法兰西王国百年战争期间，萨默塞特公爵埃德蒙·博福特担任诺曼底公爵时期的治理最混乱不堪。在国外，英军作战遭遇严重失利。在英格兰王国国内，杰克·凯德叛乱闹事。这些事件过后，约克公爵理查德和萨默塞特公爵埃德蒙·博福特双双回到英格兰。他们中哪一位适合辅佐亨利六世，在大多数人眼中，答案似乎不言而喻。“萨默塞特公爵埃德蒙·博福特完全不得人心。因此，约克公爵理查德获得民众的普遍支持。”[25]然而，亨利六世似乎没有任何犹豫，就任命萨默塞特公爵埃德蒙·博福特为英格兰王国的治安总管。[26]从这时起，一直到战死，萨默塞特公爵埃德蒙·博福特都是亨利六世的心腹大臣。
亨利六世对萨默塞特公爵埃德蒙·博福特的倚重没有必要继续追究下去。除了受到武力胁迫，亨利六世从没同意将萨默塞特公爵埃德蒙·博福特从英格兰议会枢密院撤职，转而重用约克公爵理查德。一旦亨利六世重掌权力，萨默塞特公爵埃德蒙·博福特又成为亨利六世的首席顾问。如果亨利六世遵照宪法行事，罢免不受欢迎的萨默塞特公爵埃德蒙·博福特，信任约克公爵理查德，那么约克公爵理查德没有任何理由发动叛乱，英格兰王国国内也没有人有任何理由追随他。
英格兰王国的行政系统并不健全。与此同时，立法系统也出现大的问题。英格兰议会的源头受到不良行为的污染，即英格兰议会议员选举惯常腐败。在很大程度上，英格兰议会议员选举腐败是因为地方权贵干涉选举结果。但英格兰王权肆意干涉英格兰议会的选举结果。虽然选举权通常被城镇内相对少数的寡头集团垄断，但在英格兰议会体系中，自治市成员选举可能最自由。然而，如同其他事件一样，城镇选举受到“私党”乱象的不利影响。亨利四世曾尽力弥补“私党”乱象造成的不利影响。1406年，英格兰政府通过一部重要法案。这部法案规定，“郡的骑士”可以在郡县法庭自由参选，不用考虑任何外界压力。为保证选举自由，成功当选的候选人姓名应写在一张“契约文书”上，所有参与选举的人都要在“契约文书”上签名盖章。[27]这部法案专门用来防止在一些大人物的压迫下，郡长造假当选结果。此外，这部法案还适用于防止王权干涉选举结果。
但从契约文书中的姓名判断，选民数量不会很大。选民少的时候，只有八人附上印鉴。如果契约文书上有三十个人的名字，那么这是个大数字，只有在人口大郡县的选举中才会遇到这种情况。在个别情况下，契约文书上会出现四十个人的姓名。小部分选民很可能会屈服于外界压力，来自如托马斯·托特纳姆爵士和约翰·海登这类人，以及他们手下四百名打手的压力。尽管如此，1430年以前，这些契约文书表明英格兰王国各阶层的民众，包括“普通的自耕农”都参与了选举。当然，比起在文书上盖章的人，参与选举的人通常更多。虽然法案要求所有人都应该加盖印章，但少部分代表其他所有人签名的当选也被视为有效当选。[28]
1430年，郡县选举权资格发生变革，导致选民人数大大减少。1430年以前，“全县法庭”会开展选举。每个自由人或这个阶层以上的人都有权进入县法庭或郡议会。自由人下面是农奴，他们可以自行前来，由本郡县每个庄园里“四个最优秀的男子和地区长官”代表参加选举。但1430年的法案规定，只有拥有“四十先令不动产”的人才有资格成为选民。因此，这项法案完全将农奴从选民中剔除，并且将所有土地年产值少于四十先令的自耕农排除在选民外。这项法案申明议员选举在过去总有下层乌合之众参与搅局。鉴于此，限制选民参选资格有助于规范选举[29]。这一点确切无疑。然而，选民人数越少，选举结果就越可能受到上层人士和权贵的影响。
基于同样的规范选举的精神，1445年，英格兰王国通过一部法案，规定骑士阶层以下任何人不得当选本郡议员。因此，整个自耕农阶层成为不再产生议员的阶层。这个限制可能并不是造成自耕农不幸的原因，并且可能没有真正改变1445年前后英格兰各社会阶层的结构。但并不是人们常说的亨利六世开创的“宪政主义”精神的变革。
英格兰王权对选举结果的干预昭然若揭。1404年，亨利四世遵循爱德华三世设下的先例，下达传诏文书，规定1404年所有律师不能成为英格兰议会议员。因此，在历史上，1404年的英格兰议会被称为“傻瓜议会”。1459年，约克派在拉德福德桥狼狈溃逃后，亨利六世在考文垂召集了一次英格兰议会，亨利六世的反对者被正式剥夺公权。[30]在这次事件中，各郡郡长收到国玺信函，信函中亨利六世点名应被“当选”的议员名单。于是，各郡郡长重新选举下议院议员。这种肆意违背所有议会议员选举自主权的行为一旦发生，再拿下议院决定给国王拨款作为“重要证据，证明下议院已经获得议会重要地位”就显得十分勉强了。[31]另一个违背英格兰议会选举权的事件是，1451年，由于在英格兰议会中建议确立约克公爵理查德为英格兰王位继承人，来自布里斯托尔的议员托马斯·扬遭到监禁。托马斯·扬的提议既没有叛国，也没有违法。亨利六世和安茹的玛格丽特王后结婚五年，一直没有子嗣，约克公爵理查德无疑是英格兰王位第一顺位继承人。托马斯·扬的言论没有任何争议。英格兰议会的特权应该有效保护托马斯·扬不因做出这样的提议而遭受监禁，因为托马斯·扬的提议尽管会得罪亨利六世，但并不违法。然而，宪法精神遭到违背，托马斯·扬不得不被关进监狱。当然，只是用约克家族的国王们也有违宪行为做出回应还远远不够，谴责约克家族国王们的行为并不能开脱兰开斯特家族的责任。[32]
注解：
[1] 詹姆斯·拉姆齐：《兰开斯特家族与约克家族》，第1章，第160页，————原注
[2] 约翰·福斯蒂丘：《英格兰政体》（查尔斯·普拉默编），第411页。————原注
[3] 詹姆斯·拉姆齐：《兰开斯特家族与约克家族》，第1章，第319页到第320页。————原注
[4] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第121页。————原注
[5] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第121页。————原注
[6] 《政治诗》，第2卷，第229页。————原注
[7] 詹姆斯·拉姆齐，《兰开斯特家族与约克家族》，第1章，第267页。————原注
[8] 威廉·斯塔布斯，《英格兰宪法史》，第3卷，牛津，牛津大学出版社，第272页。————原注
[9] 威廉·斯塔布斯，《英格兰宪法史》，第3卷，牛津，牛津大学出版社，第47页。————原注
[10] 詹姆斯·盖尔德纳：《帕斯顿信札》，第1卷，第113页到第114页。关于德比郡的一帮匪徒情况，参看约翰·福斯蒂丘：《英格兰政体》（查尔斯·普拉默编），第24页，注释4。————原注
[11] 约翰·福斯蒂丘：《英格兰政体》（查尔斯·普拉默编），第22页，注释3，选自约翰·福蒂斯丘：《英格兰法律颂》。————原注
[12] 詹姆斯·盖尔德纳：《帕斯顿信札》，第189篇，1451年5月2日。约翰·帕斯顿称这样的英格兰王室来函可以以六先令八便士的价格购买。詹姆斯·盖尔德纳，《帕斯顿信札》引言，第1卷，第92页。————原注
[13] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第279页。————原注
[14] 约翰·帕斯顿：《帕斯顿信札》，第192篇。————原注
[15] 试比较，威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，第3卷，牛津，牛津大学出版社，第279页，注释6。————原注
[16] 《政治诗》，第2卷，第158页到第159页。————原注
[17] 詹姆斯·拉姆齐：《兰开斯特家族与约克家族》，第2卷，第201页。————原注
[18] 威廉·伍斯特：《布里斯托尔史》，第771页。————原注
[19] 试比较威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第45页。————原注
[20] 试比较威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第256页。————原注
[21] 从法律层面来说，直到1442年，亨利六世才能亲政。————原注
[22] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，第3卷，第147页。————原注
[23] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第153页。————原注
[24] 参阅《政治诗》，第2卷，第232页，萨福克公爵威廉·德·拉·波尔之死。————原注
[25] 威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第161页。试比较，《政治诗》，第2卷，第221页到第223页，法兰西灾难的普遍不满。————原注
[26] 1450年9月11日，萨默塞特公爵埃德蒙·博福特被任命为英格兰王国治安总管。————原注
[27] 参阅威廉·斯塔布斯，《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第58页。————原注
[28] 试比较威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第422页到第423页。————原注
[29] 试比较威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第421页。————原注
[30] 参阅威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第184页，以及注释3。————原注
[31] 参阅威廉·斯塔布斯：《英格兰宪法史》，牛津，牛津大学出版社，第3卷，第63页，1407年条目下。————原注
[32] 试比较约翰·福斯蒂丘：《英格兰政体》（查尔斯·普拉默编），第35页。————原注